Выборы в Законодательное собрание Карелии обнаружили множество проблем в среде местных коммунистов.

Выборы в Законодательное собрание Карелии обнаружили множество проблем в среде местных коммунистов.
Компартию пользуют

Выборы в Законодательное собрание Карелии обнаружили множество проблем в среде местных коммунистов.

Карельскому отделению КПРФ сложно оказалось сформировать список кандидатов в депутаты парламента Карелии, опираясь только на свой актив. И это не голословное утверждение. Чтобы удостовериться в том, нужно проанализировать партийный состав списков кандидатов в Заксобрание. Из семнадцати кандидатов в депутаты ЗС РК, баллотирующихся в одномандатных избирательных округах, семеро беспартийных (41,2%). А из 26 кандидатов в депутаты, идущих на парламентские выборы по партийным спискам, десять не являются членами компартии (38,5%). Если суммировать, то выйдет, что почти 40% всего кандидатского корпуса от КПРФ не состоят в коммунистической партии.

Явные сложности с формированием списка кандидатов в депутаты вынуждают руководство карельского отделения КПРФ соглашаться с включением в него людей, чья деятельность никогда прежде не была связана с компартией, и, более того, принимать в свои списки кандидатов в депутаты тех, кто прежде, являясь активистами партии «Единая Россия», от этой партии избирались в органы представительной власти (чаще проигрывая выборы). Обычно в качестве примеров таких идеологических шараханий приводятся две фамилии: председателя Союза профсоюзов Карелии Ильи Косенкова и главного редактора сайта «Столица на Онего» Натальи Захарчук. Хотя и другие похожие случаи можно привести.

Например, в одномандатном избирательном округе № 8 «Северный» баллотируется от КПРФ в парламент Карелии житель посёлка Рабочеостровска Кемского района Андрей Монастыршин. Он – беспартийный. Но не новичок в избирательных баталиях, правда, прежде шёл во власть от партии «Единая Россия». В 2013 г. он, будучи заместителем гендиректора ООО «Соловки XXI век», неудачно баллотировался в совет депутатов Соловецкого сельского поселения (населённый пункт административно относится к Архангельской области). Из тринадцати кандидатов в депутаты — какой острой была схватка за мандат! — он занял последнее место.

После чего фамилия Монастыршина длительное время в списках кандидатов в депутаты не появлялась, и вот в нынешнем избирательном сезоне он опять решил идти во власть, но теперь уже вместе с коммунистами. Ему с готовностью передали одномандатный округ. Из чего можно предположить, что коммунистического актива в Кемском районе нет, то есть не из кого кандидатов подбирать. Сложно сказать, насколько верно такое допущение. Но в предыдущие выборы, в 2016 году, в списках кандидатов в депутаты фигурировала от компартии фамилия Кемского первого секретаря местного отделения КПРФ Петра Куземичева. Руководителем парторганизации он по-прежнему остаётся, но нынче его почему-то задвинули. И теперь кемских коммунистов представляет на выборах беспартийный кандидат А. Монастыршин.

Самое странное тут то, что местные коммунисты критически отзываются о последнем, считая, что первый секретарь рескома КПРФ Евгений Ульянов навязал им Монастыршина в кандидаты, и по этой причине они за него вроде бы не склонны голосовать. Эта история чем-то похожа на питкярантскую, когда члены бюро рескома КПРФ объявили первым секретарём Питкярантской районной парторганизации Надежду Коннову, а местные коммунисты отказались её признавать своим руководителем, избрав первым секретарём районного отделения Владимира Сеничева. В результате возникла ситуация двоевластия, сохраняющаяся по сей день. Н. Коннова оказалась в глупейшем положении и теперь предпочитает лишний раз не напоминать о себе в качестве «первого секретаря» питкярантской парторганизации. А здешние коммунисты, не скрывая своего негативного отношения к ней, уже заявили, что не будут голосовать за партийный список КПРФ, в котором находится фамилия Конновой.

В Кеми коммунистический актив находится в похожем положении. Правда, численность здешних коммунистов столь незначительна, что повлиять на исход голосования они не смогут. Но, как говорят, не убедителен и, что ещё хуже, не авторитетен сам Монастыршин хоть среди кемских коммунистов, хоть в глазах людей далёких от партийных борений. Потому не очень понятно, почему Е. Ульянов столь опрометчиво пошёл на конфликт с кемским партактивом, не просчитав последствий от своих действий (питкярантская история его ничему не научила). А ведь проиграет он теперь дважды: и Монастыршин вряд ли выиграет на парламентских выборах и внутрипартийный конфликт уже вирусом противоречий внесён с среду кемских коммунистов. Скорее всего, самого Монастыршина его проигрыш не очень огорчит, более того, ему может быть даже привычнее оставаться в роли обличителя власти, ни за что персонально не отвечая (надо признать, его информационная активность на странице в соцсети «ВКонтакте» имеет общественную пользу), а вот авторитету первого секретаря республиканской парторганизации КПРФ Е. Ульянову нанесён будет серьёзный урон. Не Монастыршин отвечать станет за проигрыш компартии. Вчера он от «Единой России» баллотировался в депутаты, сегодня — от КПРФ, завтра ещё какая-нибудь партия под руку подвернётся. За народное счастье можно под разными флагами биться.

Анатолий Цыганков
Предвыборный плакат. 2013 год.
Предвыборный плакат. 2021 год.
На фото: Два предвыборных плаката с одним и тем же кандидатом в депутаты А. Монастыршиным. Найдите пять отличий между плакатами.

2013 год: Слышать людей – работать для людей.

2021 год: Надоели господа? Выбирай товарищей.
Читайте здесь подробнее – http://politika-karelia.ru/?p=50978